A- de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Organizacion Indigena De Antioquia Oia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para revisar fallos de tutela
- Adopción de decisiones necesarias para adecuar el fallo por juez de instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la petición del Ministerio de Ambiente que solicitó a la Corte que “decidan lo que fuere pertinente para que se cumpla lo ordenado por la Alta Corporación en el Auto del 2 de septiembre de 1998.
Lo anterior, consideró esta Corporación que de conformidad con lo establecido en los Art. 86 y 241 de la Constitución y en los Art. 33, 34 y 35 del Decreto 2591 de 1991, la Corte Constitucional únicamente es competente para revisar las decisiones adoptadas por los jueces en el proceso de tutela.
Se informó al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar la petición.
- Segundo. Informar al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.